تجربیات گذشته متا طرح "همه چیز" ماسک را مورد تردید قرار می دهد

در اینجا چیزی است که در مورد ماموریت بزرگ ایلان ماسک برای تبدیل X به یک “اپلیکیشن همه چیز”، متمرکز بر پرداخت ها در هسته آن است، که سپس انواع عملکردهای تراکنش را فعال می کند و از نظر تئوری آن را به ابزاری ارزشمندتر برای میلیاردها کاربر تبدیل می کند.

در حالی که از نظر مفهومی، پیاده‌سازی «نسخه غربی وی چت» از نظر نظری منطقی است، چیزی که ماسک به نظر می‌رسد نادیده گرفته می‌شود این است که متا قبلاً این را از زوایای مختلف امتحان کرده است. و هرگز به این نزدیک نمی شود که این یک پیشنهاد قابل توجه باشد.

فشار اصلی متا در این زمینه، معرفی ربات‌های مسنجر در سال 2016 بود که آن را پنجره‌ای به دنیای جدیدی از خرید، پرداخت‌ها و موارد دیگر در اپلیکیشن می‌دانست.

پلتفرم ربات های مسنجر
و WeChat، برنامه پیام‌رسانی چینی که در همه جا حاضر است، به طور خاص توسط متا به عنوان الهام‌بخش این فشار نامگذاری شد:

«ما باید از کاری که آنها [وی چت] انجام داده اند جهش کنیم تا تجربیات بهتری نسبت به برنامه های اختصاصی ایجاد کنیم. زمانی که وی چت راه اندازی شد، هیچ اپلیکیشن Airbnb، Uber یا دیگر برنامه هایی که به سرعت در حال رشد بودند وجود نداشت.

بنابراین متا در تلاش بود تا “وی چت برای غرب” خود را بسازد. اما هیچ گاه مورد توجه قرار نگرفت و متا در نهایت مجبور شد این مفهوم را کنار بگذارد.

متا سپس با معرفی پروژه Libra خود در سال 2019، تلاش خود را در تسهیل پرداخت مستقیم بیشتر در جریان انجام داد.

ترازو
به سرپرستی یکی از مدیران سابق PayPal، ایده این بود که متا در نهایت بتواند انواع تراکنش‌ها را در برنامه تسهیل کند، دقیقاً همان چیزی که ماسک برای X پیشنهاد می‌کند.

اما آن هم از بین رفت.

چرا؟ خوب، این هفته، دیوید مارکوس، رئیس سابق پروژه لیبرا، بینش جدیدی در این مورد ارائه کرد و اشاره کرد که این پروژه عملاً توسط سیاستمداران آمریکایی که نگران گسترش قدرت متا در پرداخت‌ها بودند، از بین رفت.

به گفته مارکوس:

«تا بهار سال 2021، ما به آخرین نگرانی‌های قانونی ممکن در مورد جرایم مالی، پولشویی، حمایت از مصرف‌کننده، مدیریت ذخیره، بافرها و موارد دیگر رسیدگی کرده بودیم و آماده راه‌اندازی بودیم. ما روی اجرای آهسته یک پایلوت محدود کار کرده بودیم که برخی از اعضای شورای حکام فدرال رزرو از آن حمایت کردند. در نهایت، رئیس جی پاول آماده بود تا به ما اجازه دهد تا در یک راه محدود به جلو برویم. داستان، همانطور که من شنیدم، این است که جانت یلن، وزیر خزانه داری، در یکی از جلسات دوهفته ای خود به جی پاول گفته بود که اجازه دادن به این پروژه به جلو “خودکشی سیاسی” است، و اگر او اجازه دهد این اتفاق بیفتد، پشتش نخواهد بود. ”

مارکوس می گوید که این پروژه عملاً توسط قانونگذاران متوقف شد تا از نفوذ رو به گسترش فناوری های بزرگ جلوگیری شود:

هیچ زاویه قانونی یا نظارتی برای دولت یا رگولاتورها باقی نمانده بود که پروژه را نابود کنند. این 100% یک قتل سیاسی بود، قتلی که از طریق ارعاب موسسات بانکی اسیر انجام شد. این سخت ترین قسمت این داستان برای من شخصا بود. نه اینکه شکست خورده بودیم، بلکه آمریکا، این کشوری که من به آن مهاجرت کردم و به دلیل حاکمیت قانون و نظام ارزشی اش شهروندی مفتخر شدم، به دلایل سیاسی چنین رفتاری داشت. قورت دادن این قرص بسیار سخت بود.»

اساسا، تنظیم‌کننده‌ها نمی‌خواستند متا در پرداخت‌ها حرکت کند.

پس آیا این برای ایلان متفاوت خواهد بود؟

انتخاب مجدد ترامپ می تواند راه روشن تری را برای ماسک در این زمینه هموار کند، زیرا پروژه بررسی هزینه های دولت ماسک (DOGE) به طور بالقوه موانع را برای شرکت های خود از بین می برد.

اما اساساً این کار آسان نخواهد بود. و در حالی که X درخواست داده است و مجوزهای پردازشگر پرداخت را در چندین ایالت ایالات متحده دریافت کرده است، هنوز بعید به نظر می رسد که بتواند تمام تأییدیه هایی را که برای تسهیل برنامه کامل پرداخت ها و تراکنش ها در برنامه نیاز دارد، به دست آورد.

بنابراین اگرچه ممکن است به عنوان یک مفهوم منطقی به نظر برسد، و ممکن است زمانی که ماسک برای اولین بار این ایده را در سال 2000 ارائه کرد، یک دیدگاه انقلابی از آینده بود، اما واقعیت این است که ماسک در اجرای این نقشه راه برای X با چالش‌های مهمی روبرو خواهد شد.

و این قبل از اینکه حتی فکر کنید که آیا مردم واقعاً می‌خواهند پرداخت کنند یا در برنامه خرید کنند، انجام می‌شود.

اساساً، هیچ سابقه ای وجود ندارد که نشان دهد این یک موفقیت خواهد بود، و هیچ راه آسانی برای راه اندازی چنین پلتفرمی در وهله اول وجود ندارد.

اما دوباره، شاید با بازگشت ترامپ به کاخ سفید، این امر امید جدیدی را برای چشم انداز «برنامه همه چیز» ماسک ایجاد کند.

منبع:socialmediatoday