آیا Bluesky می تواند بودجه کافی برای رقابت جمع آوری کند؟

همانطور که Bluesky همچنان به فعال کردن سرورهای جدید و استخدام کارکنان بیشتر برای مقابله با افزایش ناگهانی علاقه به پیشنهاد جایگزین توییتر خود ادامه می دهد، همچنین اکنون با طیفی از چالش های نظارتی و سیستماتیک روبرو است که گریبانگیر تمام پلتفرم های رسانه های اجتماعی یک کشور می شود. مقیاس معین

و در حالی که Bluesky به دنبال ارائه یک رویکرد جایگزین برای تعامل با رسانه‌های اجتماعی است، که در نهایت به کاربران کنترل بیشتری بر قوانین و پارامترهای اعتدال می‌دهد، حداقل در حال حاضر، همچنان باید از قوانین مشابه سایر افراد تبعیت کند. که می تواند چالش های مهمی را برای اپلیکیشن نوپا ایجاد کند.

به عنوان مثال، هفته گذشته پلتفرمر گزارش داد که Bluesky تصمیم گرفته است که اندازه تیم تعدیل خود را چهار برابر کند و از 25 کارمند قراردادی در حال حاضر به 100 نفر برسد.

این افزایش قابل توجهی در هزینه‌های این شرکت است که در حال حاضر تنها 45 پرسنل دارد، و با این حال، همچنان به این معنی است که هنوز هم از نظر نسبت کاربران به مدیران، از هر برنامه اجتماعی بزرگ دیگری عقب است. برای مقایسه، X در حال حاضر بدترین نرخ کاربر به ناظر را دارد (بر اساس گزارش اتحادیه اروپا)، با 1 ناظر به ازای هر 60 هزار کاربر. Bluesky با 100 ناظر و 20 میلیون کاربر، 1/200k خواهد بود.

این ایده‌آل نیست و احتمالاً قابل اجرا نیست زیرا برنامه همچنان در حال رشد است، و واریانس در اینجا تنها یکی از چالش‌های کلیدی را نشان می‌دهد که Bluesky اکنون در تلاش است تا برای رقابت با بازیکنان بزرگ‌تر و جاافتاده‌تر در فضا با آن روبرو شود.

Bluesky همچنین اکنون در اروپا مورد بررسی قرار گرفته است و مجبور است از قوانین سختگیرانه تر اتحادیه اروپا در مورد جمع آوری و استفاده از داده ها پیروی کند، کاری که قول داده است انجام دهد، اما همچنین مستلزم زمان توسعه و هزینه های نیروی کار بیشتری است. این پلتفرم همچنین به دنبال اجرای قوانین جدیدی در مورد جعل هویت است که به نظارت و ارزیابی نیز نیاز دارد.

و همه اینها نیاز به پول دارد که با توجه به وضعیت مالی فعلی آن می تواند مشکل ساز شود.

در ماه اکتبر، Bluesky یک جمع‌آوری کمک مالی 15 میلیون دلاری در سری A اعلام کرد که بر اساس بودجه اولیه 8 میلیون دلاری خود که در ژوئیه 2023 اعلام کرد. این پروژه در ابتدا توسط توییتر و تحت مدیریت جک دورسی تامین مالی شد، اما همانطور که اکنون به تنهایی انجام می‌شود، برای ایجاد کسب‌وکار و به حداکثر رساندن فرصت‌های آن، به این دورهای تأمین مالی متکی باشید.

اما با توجه به نیازهای روزافزون آن، این بودجه زیاد دوام نخواهد آورد و Bluesky باید راه های جایگزینی برای کسب درآمد و رشد پیدا کند، به خصوص اگر بخواهد به برنامه اولیه خود برای اجتناب از تبلیغات پایبند باشد.

Bluesky قبلاً چندین ایده در این زمینه ارائه کرده است، از گرفتن درصدی از ثبت دامنه (برای دسته Bluesky شما) تا پیشنهاد اشتراک برای ویژگی های اضافی. همچنین می‌تواند به دنبال کسب درآمدی از «مسیر کسب درآمد داوطلبانه» برای سازندگان باشد که در حال بررسی است.

اما برای Bluesky دشوار خواهد بود که اینها را بدون بودجه قابل توجه تسهیل کند، که احتمالاً می تواند در مراحل اولیه آن را تضمین کند، اما ممکن است بدون یک مسیر روشن برای کسب درآمد نتواند ادامه دهد.

این یک چالش کلیدی برای برنامه خواهد بود، و دشوار است که ببینیم اگر بخواهد رقابت با سایر برنامه ها را حفظ کند، چگونه از ارائه تبلیغات اجتناب می کند. به عنوان مثال، متا می‌تواند بدون نگرانی میلیاردها دلار به Threads سرازیر کند، و در حالی که X در حال حاضر به عنوان یک تجارت با مشکل مواجه است، ایلان ماسک احتمالاً می‌تواند بودجه جایگزین را برای حفظ پلتفرم اجتماعی خود تأمین کند.

Bluesky از این نظر در یک لیگ نیست. علاقه سرمایه‌گذار وجود خواهد داشت، راه‌هایی برای Bluesky وجود خواهد داشت تا از علاقه فعلی در برنامه استفاده کند. اما جالب است که ببینیم سرمایه‌گذاران چقدر مشتاق هستند که پول بیشتری را برای سرمایه‌گذاری سرمایه‌گذاری کنند که هیچ مسیر قطعی برای کسب درآمد ندارد.

با این حال.

آیا مردم برای استفاده از Bluesky پول پرداخت می کنند و به آن یک مدل بودجه مستقیم برای نگهداری سرورهایش می دهند؟ آیا مردم برای اشتراک سازندگان در برنامه‌ای که ممکن است درازمدت وجود داشته باشد یا نباشد، هزینه پرداخت می‌کنند؟

این یکی دیگر از ملاحظات جالب در ظهور اپلیکیشن جایگزین توییتر است، که چالش های بیشتری را برای مسیر خود برای تبدیل شدن به یک بازیکن واقعی در فضای رسانه های اجتماعی ایجاد می کند.

منبع:socialmediatoday