انتظار به پایان رسیده است و همه کاربران X اکنون می توانند به چت ربات هوش مصنوعی «Grok» غیر بیدار Elon دسترسی داشته باشند، که تا کنون فقط برای مشترکین X Premium در دسترس بوده است. که کمتر از 1 درصد از کاربران این پلتفرم هستند.
با Grok، کاربران اکنون میتوانند سؤال بپرسند، تصاویر تولید کنند (که اکنون با ادغام Aurora جدید X حتی بهتر است)، پستها را تجزیه و تحلیل کنند تا زمینه بیشتری را درمورد معنای آنها دریافت کنند، پاسخهای هولناکی را ایجاد کنند (از طریق حالت “Unhinged Fun”) و موارد دیگر.
اگرچه چت رباتهای هوش مصنوعی جایگاهی واقعی در برنامههای رسانههای اجتماعی دارند یا خیر. آخرین موج از ابزارهای مولد هوش مصنوعی باعث شده است که متا ربات چت هوش مصنوعی خود را تقریباً در تمام برنامه های خود مسدود کند، در حالی که لینکدین نیز عناصر هوش مصنوعی بیشتری را برای کمک به فرآیند ارسال شما اضافه کرده است.
اما آیا استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی برای ایجاد پستهایی از طرف شما، که پس از آن در برنامههای رسانههای اجتماعی که اساساً بر اساس تعامل واقعی اجتماعی و انسان با انسان ساخته شدهاند، ارسال میکنید، واقعاً مفید است؟
من حدس میزنم، میتوان بحثی را مطرح کرد که تعامل «اجتماعی» را در این زمینه تعریف میکند. اما مفهوم رسانههای اجتماعی، تا کنون، این بوده است که به همه فرصتی میدهد تا افکار و نظرات خود را به اشتراک بگذارند و در نتیجه رسانهها را تا حدی دموکراتیک میکنند.
در این صورت، به نظر می رسد ارسال پست ها و تصاویر ایجاد شده توسط هوش مصنوعی برخلاف آن است. درسته؟
به این ترتیب، مطمئن نیستم که ارزش بلندمدت ادغام نسل هوش مصنوعی در برنامه های اجتماعی را ببینم.
آیا من می گویم که پتانسیل هوش مصنوعی مولد به طور کلی بیش از حد است؟ خوب، نه، زیرا روشهای زیادی وجود دارد که از طریق آن میتوان از هوش مصنوعی برای سادهسازی جریانهای کاری، بهبود فرآیندها و غیره استفاده کرد و در بسیاری از بخشها و برنامهها تحولآفرین خواهد بود.
اما هوش مصنوعی مولد، از طریق پیشنهاداتی که حداقل در حال حاضر در دسترس هستند، تنها زمانی واقعاً ارزشمند است که بدانید از آن چه میخواهید و از تخصص و بینش کافی برای تجزیه و تحلیل خروجیهای آن برخوردار باشید.
به عنوان مثال، ژنرال هوش مصنوعی تحقیق در مورد پروندهها را برای وکلا آسانتر میکند، زیرا میتوانند مثلاً از آن بخواهند تا زوایای جایگزینی برای استدلال ارائه کند، که ممکن است آنها را در نظر نگرفته باشند، و سپس مواردی را بیابند که سابقه ایجاد میکند. برای آن رویکردها این می تواند در زمان زیادی صرفه جویی کند، اما شما هنوز باید به اندازه کافی در مورد روند قانونی بدانید که آیا خروجی ارائه شده صحیح است یا خیر، و چگونه می توانید نمونه های موردی را بررسی کنید تا واقعاً مفید باشد.
به این ترتیب، بعید است که یک فرد آموزش ندیده را به یک نماینده قانونی بادوام تبدیل کند، اما می تواند کمک کند تا یک متخصص موجود در کاری که انجام می دهد بهتر شود.
تقریباً در همه برنامهها اینطور است، هوش مصنوعی کمکی است، نه جایگزین. اما قطار تبلیغاتی هوش مصنوعی به این موضوع میپردازد که چگونه هوش مصنوعی به زودی برای خودش فکر میکند و از همه پیشی میگیرد و راههای کارآمدتری برای بیکار کردن افراد بیشتری ارائه میکند.
اما نمی شود. هوش عمومی مصنوعی (یعنی رایانههایی که خودشان فکر میکنند) به هیچ وجه به واقعیت نزدیک نیست، در حالی که مدلهای هوش مصنوعی فعلی کمی بیشتر از صفحات گسترده هوشمند هستند. به این ترتیب، این انقلابی نیست که دستگاه هایپ پیشنهاد می کند، اگرچه در بسیاری موارد دارای ارزش عملی منحصر به فرد است.
من فقط رسانه های اجتماعی را یکی از آنها نمی بینم. من متوجه شدم که چرا متا روی هوش مصنوعی کار می کند، به عنوان ابزاری بالقوه برای ساده سازی تجربیات AR و VR سطح بعدی خود، از طریق این که مردم بتوانند دنیای دیجیتال خود را بدون دانش کدنویسی بسازند. من می توانم آینده را آنجا ببینم، اما هیچ ارزش قابل توجهی در چت ربات های هوش مصنوعی، فراتر از استفاده جدید نمی بینم.
و من نمیدانم که چرا مردم میخواهند از Grok به شکل قابل توجهی استفاده کنند.
مطمئناً، موارد استفاده نیمه جالبی وجود دارد، مانند تجزیه و تحلیل روند X، و شاید استفاده از Grok برای جستجوی اطلاعات در مورد روندهای استفاده گسترده تر X و تجزیه و تحلیل. کاربردهای ویژه ای برای آن وجود خواهد داشت، اما برای اکثر مردم، من شک دارم که افزودن Grok واقعاً تجربه X آنها را افزایش دهد.
یا تجربه فیسبوک آنها یا IG. از آنجایی که به نظر میرسد پلتفرمها توسط تولیدکنندههای تصویر و رباتهایی که وانمود میکنند دوست شما هستند هیجانزده میشوند، من باور نمیکنم که اکثر مردم به استفاده از هوش مصنوعی برای ایجاد تصاویر تصادفی یا صحبت با سرگرمیهای غیرعادی اهمیت دهند. در واقع واقعی
زیرا هیچ یک از این کاربردها «اجتماعی» نیستند. آنها نماینده تجربه شما نیستند، شما را با جهان گسترده تر مرتبط نمی کنند، دیدگاه شما را نشان نمی دهند. آنها فقط ربات هستند و ربات ها همیشه در برنامه های اجتماعی آزاردهنده بوده اند.
و حتی با نام تجاری مجدد هوش مصنوعی، فکر نمیکنم این موضوع آنها را جذابتر کند.
منبع:socialmediatoday
Leave a Reply